（2017）鲁12执异47号

本案双方当事人争议的焦点是，在李勇名下的银行存款是否是被执行人御鼎公司的财产。为查明案件事实，本院在执行过程中，调取了自2015年3月25日至2017年3月25日李勇名下的银行资金往来明细账，该明细账业务量较大，记载了多笔张兴建还御鼎款的内容，其中在2017年2至3月份有5笔，数额近950万元。经询问李勇，其对大量的资金往莱不能作出合理解释，特别是对借款人张兴建的基本情况和借、还款时间及数额没有明确作出回答，该行为显然有悖常理，且案外人李勇又系该公司的管理人员，由此认定李勇名下的银行存款系御鼎公司的财产，具有事实依据。李勇提出的异议理由不能成立。本院裁定冻结御鼎公司在农行滨河支行李勇名下的银行存款，事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回李勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长　　张正升审判员　　李　胜审判员　　刘永刚二0一七年七月二十七日日书记员　　陈　莹

本案双方当事人争议的焦点是，在李勇名下的银行存款是否是被执行人御鼎公司的财产。为查明案件事实，本院在执行过程中，调取了自2015年3月25日至2017年3月25日李勇名下的银行资金往来明细账，该明细账业务量较大，记载了多笔张兴建还御鼎款的内容，其中在2017年2至3月份有5笔，数额近950万元。经询问李勇，其对大量的资金往莱不能作出合理解释，特别是对借款人张兴建的基本情况和借、还款时间及数额没有明确作出回答，该行为显然有悖常理，且案外人李勇又系该公司的管理人员，由此认定李勇名下的银行存款系御鼎公司的财产，具有事实依据。李勇提出的异议理由不能成立。本院裁定冻结御鼎公司在农行滨河支行李勇名下的银行

山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁12执异47号案外人：李勇，男，1980年9月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区，系山东御鼎冷弯型钢有限公司员工。委托代理人：张文峰，莱芜鲁中环宇律师事务所律师。申请执行人：山东慧通轮胎有限公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街76号。法定代表人：谭永兵，公司董事长。委托代理人：杨学昌，男，汉族，1967年7月1日出生，住莱城区。在本院执行申请执……