买卖合同纠纷 （2015）菏商终字第34号

吴建鑫、张彦民、刘怀喜合伙经营郓城县黄安镇桑庄天正窑厂期间，欠张春莲、胡双春煤矸石款101395元，依法应予偿还。在诉讼期间，吴建鑫、张彦民、刘怀喜未提供其合伙的出资比例或约定的相关证据，因此该欠款应由三人共同偿还。吴建鑫、张彦民、刘怀喜虽辩称因张春莲、胡双春供应的煤矸石存在质量问题致使窑厂使用这些煤矸石烧制的砖不合格，但未提供有效证据证明，吴建鑫、张彦民、刘怀喜该项抗辩理由不能成立。关于张春莲、胡双春诉请的利息，未提供证据证明纠纷双方约定了货款支付的时间及逾期付款的利息，故其要求吴建鑫、张彦民、刘怀喜支付利息的请求不予支持。王学春不是天正窑厂的合伙人，其不应承担偿还欠款的责任，张春莲、胡双春要求王学春偿还欠款的请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告吴建鑫、张彦民、刘怀喜于判决生效后十日内支付原告张春莲、胡双春煤矸石款101395元，三被告相互承担连带责任。二、驳回原告张春莲、胡双春的其它诉讼请

吴建鑫、张彦民、刘怀喜合伙经营郓城县黄安镇桑庄天正窑厂期间，欠张春莲、胡双春煤矸石款101395元，依法应予偿还。在诉讼期间，吴建鑫、张彦民、刘怀喜未提供其合伙的出资比例或约定的相关证据，因此该欠款应由三人共同偿还。吴建鑫、张彦民、刘怀喜虽辩称因张春莲、胡双春供应的煤矸石存在质量问题致使窑厂使用这些煤矸石烧制的砖不合格，但未提供有效证据证明，吴建鑫、张彦民、刘怀喜该项抗辩理由不能成立。关于张春莲、胡双春诉请的利息，未提供证据证明纠纷双方约定了货款支付的时间及逾期付款的利息，故其要求吴建鑫、张彦民、刘怀喜支付利息的请求不予支持。王学春不是天正窑厂的合伙人，其不应承担偿还欠款的责任，张春莲、胡双春

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏商终字第34号上诉人（原审被告）：吴建鑫，农民。上诉人（原审被告）：张彦民（又名张先强），农民。上诉人（原审被告）：刘怀喜，农民。被上诉人（原审原告）：张春莲，农民。被上诉人（原审原告）：胡双春，农民。委托代理人：陈金平，市民，系二被上诉人的共同委托代理人。原审被告：王学春，农民。上诉人吴建鑫、张彦民、刘怀喜因与被上诉人张春莲、胡双春、原审被……