（2014）扬民辖终字第0071号

从本案事实和相关证据材料来看，本案应为建设工程施工合同纠纷。涉案中海玺园工程的施工行为地在扬州市广陵区，根据最高人民法院法释（2004）14号《关于HYPERLINK”javascript：SLC（55723，0）”审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第HYPERLINK”javascript：SLC（55723，24）”二十四条“建设工程施工合同纠纷应以施工行为地为合同履行地”的规定，扬州市广陵区应为本案的合同履行地，故一审法院受理此案并无不当。至于杨小兵是否为本案适格被告，属实体审理范畴，并非程序审查范围。上诉人杨小兵的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　顾国先审判员　　杨庆生审判员　　叶　露二〇一四年十二月十二日书记员　　韩　菲

从本案事实和相关证据材料来看，本案应为建设工程施工合同纠纷。涉案中海玺园工程的施工行为地在扬州市广陵区，根据最高人民法院法释（2004）14号《关于HYPERLINK”javascript：SLC（55723，0）”审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第HYPERLINK”javascript：SLC（55723，24）”二十四条“建设工程施工合同纠纷应以施工行为地为合同履行地”的规定，扬州市广陵区应为本案的合同履行地，故一审法院受理此案并无不当。至于杨小兵是否为本案适格被告，属实体审理范畴，并非程序审查范围。上诉人杨小兵的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬民辖终字第0071号上诉人（原审被告）：杨小兵。被上诉人（原审原告）：叶开明。原审被告：江苏江都建设集团有限公司。上诉人杨小兵因与被上诉人叶开明，原审被告江苏江都建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民辖初字第0032号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日立案受理，并依法组……