买卖合同纠纷 （2019）冀08民终321号

首先、原告与被告之间多年来一直存在医疗器械、药品、保健品等买卖合同关系，双方亦存在交付货物、退货、支付货款等交易行为，故原告与被告之间具备形成债权债务关系的交易基础。其次，欠条、收到条作为一种民事债权凭证是证明民事主体之间是否存在某种合同关系以及债权债务关系的重要依据。就本案而言，被告于2018年5月9日为原告出具的欠条，可以认定为系双方对于此前买卖行为中所形成的债权债务关系的确认，该欠条合法有效可以证明被告拖欠原告111000元的事实。其三，原告于2018年6月20日为被告出具的收到条，出具时间在被告欠条之后，在原告不能举证证明该还款系被告偿还原告其他债务的情况下，应视为对本债务的清偿，故对于原告要求被告偿还欠款111000元的诉讼请求，本院认为在扣除已偿还的18600元外，其余欠款92400元被告应予偿还。其四，因该欠条未约定还款期限，亦未约定资金占用期间的利息标准，故原告要求被告支付利息的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼

首先、原告与被告之间多年来一直存在医疗器械、药品、保健品等买卖合同关系，双方亦存在交付货物、退货、支付货款等交易行为，故原告与被告之间具备形成债权债务关系的交易基础。其次，欠条、收到条作为一种民事债权凭证是证明民事主体之间是否存在某种合同关系以及债权债务关系的重要依据。就本案而言，被告于2018年5月9日为原告出具的欠条，可以认定为系双方对于此前买卖行为中所形成的债权债务关系的确认，该欠条合法有效可以证明被告拖欠原告111000元的事实。其三，原告于2018年6月20日为被告出具的收到条，出具时间在被告欠条之后，在原告不能举证证明该还款系被告偿还原告其他债务的情况下，应视为对本债务的清偿，故对

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终321号上诉人（原审被告）：王玉生，男，1982年4月21日出生，满族，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宝玉，男，1959年3月11日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。上诉人王玉生因与被上诉人李宝玉买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803民初177……