买卖合同纠纷 （2015）深中法立民终字第1225号

本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订了多份《定购合同》，《定购合同》第十条第（4）项约定：“双方在执行本合同时发生争议，应先协商解决；若解决不成的可上诉至人民法院，双方约定的人民法院为深圳市宝安区人民法院。”被上诉人的住所地位于广东省深圳市光明新区，属宝安法院辖区，被上诉人向宝安法院起诉，符合上述法律规定。本案应由宝安法院管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　涂超群审　判　员　　黄　新代理审判员　　刘欢飞二〇一五年五月八日书　记　员　　陈　欣

本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订了多份《定购合同》，《定购合同》第十条第（4）项约定：“双方在执行本合同时发生争议，应先协商解决；若解决不成的可上诉至人民法院，双方约定的人民法院为深圳市宝安区人民法院。”被上诉人的住所地位于广东省深圳市光明新区，属宝安法院辖区，被上诉人向宝安法院起诉，符合上述法律规定。本案应由宝安法院管辖。上诉人的上诉请求不成

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第1225号上诉人（原审被告）：广州市易事特电子有限公司。法定代表人：涂学超。被上诉人（原审原告）：深圳市固特电源技术有限公司。法定代表人：黄云平。上诉人广州市易事特电子有限公司因与被上诉人深圳市固特电源技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（以下简称宝安法院）（2015）深宝法民二初字第417-1号民事裁定，向本……