建设工程施工合同纠纷 （2016）辽01民终13814号

根据本案双方的诉辩主张，本案争议的问题：上诉人给付欠款的主张是否超过诉讼时效。双方签订的建设工程施工合同及补充协议合法有效。合同已经履行。双方对尚欠工程款1227782.91元没有给付的事实没有异议。原审法院以2010年5月取得房屋权属证书的时间作为诉讼时效起算时间是否符合法律规定？且从双方往来函件上看，工程施工完毕后，关于吊车梁等的维修问题，双方一直协商到2011年11月，但未解决，故双方真正争议亦在于此。时效问题应当将上诉人所提供的书证及录音资料结合综合考量。重审时，应当依照双方协议约定，确定责任后，进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初9295号民事判决；二、发回沈阳市于洪区人民法院重新审理。二审案件受理费20316.4元，退回鞍钢建设集团有限公司。审　判　长　　李倩审　判　员　　刘冬代理审判员　　陈铮二〇一七年三月十六日书　记　员　　李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，

根据本案双方的诉辩主张，本案争议的问题：上诉人给付欠款的主张是否超过诉讼时效。双方签订的建设工程施工合同及补充协议合法有效。合同已经履行。双方对尚欠工程款1227782.91元没有给付的事实没有异议。原审法院以2010年5月取得房屋权属证书的时间作为诉讼时效起算时间是否符合法律规定？且从双方往来函件上看，工程施工完毕后，关于吊车梁等的维修问题，双方一直协商到2011年11月，但未解决，故双方真正争议亦在于此。时效问题应当将上诉人所提供的书证及录音资料结合综合考量。重审时，应当依照双方协议约定，确定责任后，进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终13814号上诉人（原审原告）:鞍钢建设集团有限公司。住所地鞍山市铁东区安乐街**号。法定代表人：白刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思远，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:沈阳高压成套开关股份有限公司。住所地沈阳市于洪区黄河北大街******号。法定代表人：……