侵害商标权纠纷 （2014）苏中知民初字第00136号

路易威登公司系第241019号“LOUISVUITTON”、第241081号“”、第241012号“”、第3226108号“”注册商标的商标权人，其商标专用权依法受法律保护。经比对，涉案经保全证据公证的苏州观前小商品市场2D46号商铺两次所售涉案侵权产品多处标注有与涉案商标“LOUISVUITTON”、“”相同的标识，吴强作为该商铺的个人经营者，其未经商标权人许可即销售标有路易威登公司“LOUISVUITTON”、“”商标标识的商品，且无合法来源证明，构成商标侵权，依法应承担停止销售侵权商品并赔偿损失的民事责任。对此，吴强辩称认为其已将涉案商铺转租于崔兰兰经营，且自2013年9月崔兰兰即将原先经营的格子铺改为童装店，路易威登公司本案公证购买的涉案侵权产品实为原先的格子铺承租人所售，相应的侵权责任应由格子铺的承租人承担。经查，崔兰兰经营涉案商铺期间一直使用吴强的营业执照，现路易威登公司亦明确就本案的侵权行为应追究吴强的侵权责任，吴强所称的涉案侵权产品为格子铺承租人所售亦没有证据支持，根据民事诉讼不告不理原则及崔兰兰经营中一直使用吴强营业执照的实际，本案的侵权责任应由吴强承担，故对吴强的该

路易威登公司系第241019号“LOUISVUITTON”、第241081号“”、第241012号“”、第3226108号“”注册商标的商标权人，其商标专用权依法受法律保护。经比对，涉案经保全证据公证的苏州观前小商品市场2D46号商铺两次所售涉案侵权产品多处标注有与涉案商标“LOUISVUITTON”、“”相同的标识，吴强作为该商铺的个人经营者，其未经商标权人许可即销售标有路易威登公司“LOUISVUITTON”、“”商标标识的商品，且无合法来源证明，构成商标侵权，依法应承担停止销售侵权商品并赔偿损失的民事责任。对此，吴强辩称认为其已将涉案商铺转租于崔兰兰经营，且自2013年9月崔兰兰即将原先

中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中知民初字第00136号原告路易威登威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）。代表人瓦莱丽·桑尼尔。委托代理人王宏涛，北京罗杰律师事务所律师。委托代理人罗正红，北京罗杰律师事务所律师。被告吴强。委托代理人王明霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告苏州市观前物业管理有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市观巷8……