买卖合同纠纷 （2021）京02民终7398号

本案的争议焦点有二：一、中建一局是否欠付货款；二、《钢筋买卖购销合同补充协议》是否对中建一局产生法律效力。广西航桂公司与中建一局签订的《钢筋买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。合同签订后，广西航桂公司依约履行了供货义务，中建一局应依约履行支付货款的义务。中建一局一审辩称其向广西航桂公司进行了退货，退货金额为7443940.1元，广西航桂公司不认可该事实，中建一局向一审法院提交的《退货告知单》及退货单加盖的公章均为广西宝航公司，根据合同相对性原则，中建一局即使发生退货亦应向广西航桂公司主张，故对于中建一局的退货辩称，一审法院不予采纳。现中建一局的付款义务尚未完全履行，广西航桂公司要求其支付欠付货款具有事实及法律依据。《钢筋买卖合同》对于双方代表及权限、合同变更事项等进行了明确约定，甲方代表为袁成宾，其职责为及时为乙方提供所需指令、标准，并履行合同要约、附件、合同洽商变更（若发生）的其他甲方权利合同义务，而《钢筋买卖购销合同补充协议》落款甲方处签章并非中建一局印章，且甲方代表处签字人员既非中建一局法定代表人亦非袁成宾，故上述协议不能对中建一局产生约束力，广西航桂公司要求中建一局

本案的争议焦点有二：一、中建一局是否欠付货款；二、《钢筋买卖购销合同补充协议》是否对中建一局产生法律效力。广西航桂公司与中建一局签订的《钢筋买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。合同签订后，广西航桂公司依约履行了供货义务，中建一局应依约履行支付货款的义务。中建一局一审辩称其向广西航桂公司进行了退货，退货金额为7443940.1元，广西航桂公司不认可该事实，中建一局向一审法院提交的《退货告知单》及退货单加盖的公章均为广西宝航公司，根据合同相对性原则，中建一局即使发生退货亦应向广西航桂公司主张，故对于中建一局的退货辩称，一审法院不予采纳。现中建一局的付款义务尚未完全履行，广西航桂公司要求

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7398号上诉人（原审原告）：广西航桂实业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路33号北部湾国际港务大厦23、25层。法定代表人：韦敏熙，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：傅捷，广西同望律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小鸿，广西同望律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人……