诈骗 （2016）青01刑终4号

上诉人何凯以非法占有为目的，虚构发包基础设施建设，以收取工程项目保证金的手段骗取钱财人民币150万元，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人何凯对其不应以诈骗定罪处刑的上诉理由，与本案查明的事实不符，不予采纳。西宁市人民检察院检察员出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判员　雷　霈审判员　祁小芹审判员　李　俐二〇一六年一月二十八日书记员　张文军附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。

上诉人何凯以非法占有为目的，虚构发包基础设施建设，以收取工程项目保证金的手段骗取钱财人民币150万元，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人何凯对其不应以诈骗定罪处刑的上诉理由，与本案查明的事实不符，不予采纳。西宁市人民检察院检察员出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判员　雷　霈审判员　祁小芹审判员　李　俐二〇一六年一月二十八日书记员　张文军附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人

青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑终4号原公诉机关西宁市城中区人民检察院。上诉人（原审被告人）何凯，男，2015年7月31日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人何凯犯诈骗罪一案，于2015年11月28日作出（2015）中刑初字第355号刑事判决。被告人何凯不服，提出上诉。本院依法组成合议……