合同纠纷 （2018）粤03民终3883号
裁判要旨
本案系合同纠纷。双方当事人对一审认定的案涉款项金额及利息的计算方式均未提出异议，本院对此不予审查。二审的争议焦点在于上诉人是否应向被上诉人偿还案涉款项及相应利息。 上诉人主张其签署的《确认函》及《还款计划》均非本人真实意思表示，无需向被上诉人偿还案涉款项和利息。根据一审查明的事实，上诉人于2015年5月15日以案外人深圳九智汇金融信息技术服务有限公司实际控制人身份，与该公司一起向被上诉人出具《确认函》，确认需向被上诉人返还美元本金235600元，对该债务承担连带责任。上诉人并于同日向被上诉人出具《还款计划》，承诺分期归还被上诉人投资理财款美元总数为235600元。而且，上诉人一审未到庭抗辩、质证和举证。一审据此认定上述《确认函》及《还款计划》均为上诉人的真实意思表示，并无不当，本院予以确认。上诉人一审经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担消极应诉的不利后果，且上诉人二审亦未能提交有效证据证明本人签署的《确认函》及《还款计划》均非真实意思表示，故其上述上诉理由缺乏充分事实和法律依据，本院不予采信。另，上诉人未在一审法定期限内提出管辖权异议，其该项上诉理由亦无法律依据，本院不予采信。
摘要
韩超与邱红深圳九智汇金融信息技术服务有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终3883号 上诉人（原审被告）：韩超，男，汉族，1977年4月6日出生，住所地湖北省房县。 委托诉讼代理人：苏坚，广东蛇口律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟恩超，广东蛇口律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：邱红，女，1969年6月9日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：孙宝生，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 ……