合同纠纷 （2016）新29民终1550号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案宏达水泥加工厂主张邵其才给付二名伤者垫付款的主要依据是双方签订的承包合同，该合同应视为本案的核心证据，但在庭审中双方争议焦点主要在于该合同中第六条对安全责任承担部分的条款是否约定由双方负责。经过委托鉴定，但因鉴定终止未能得出相关结论。结合宏达水泥加工厂当庭陈述，第一次庭审中称该合同中除末尾备注部分是宏达水泥加工厂自己添加以外，其余合同条款改动部分均为邵其才所为，而在第二次庭审中宏达水泥加工厂又改称合同中除第六条对于安全责任条款为邵其才改动以外，其余条款改动及末尾备注添加均为吴南学自己所为。据此，宏达水泥加工厂对合同条款的改动前后陈述不一，且提供的其他索赔证据也未能显示与邵其才的关联性。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。综上，根据证据优势原则，宏达水泥加工厂未能对其提供的证据及主张的事实进行证

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案宏达水泥加工厂主张邵其才给付二名伤者垫付款的主要依据是双方签订的承包合同，该合同应视为本案的核心证据，但在庭审中双方争议焦点主要在于该合同中第六条对安全责任承担部分的条款是否约定由双方负责。经过委托鉴定，但因鉴定终止未能得出相关结论。结合宏达水泥加工厂当庭陈述，第一次庭审中称该合同中除末尾备注部分是宏达水泥加工厂自己添加以外，其余合同条款改动部分均为邵其才所为，而在第二次庭审中宏达水泥加工厂又改称合同中除第六条对于安全责任条款为邵其才改动以外，其余条款改动及末尾备注添加均为吴南学自己所为。据

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2016）新29民终1550号上诉人（原审原告）：阿克苏市宏达水泥制品加工厂。住所地阿克苏市阿塔公路8公路处。经营者：吴南学，男，汉族，1958年12月30日出生，该厂负责人。被上诉人（原审被告）：邵其才，男，汉族，1966年1月13日出生，无固定职业。上诉人阿……