民间借贷纠纷 （2013）徐民终字第2515号

柴宪法与王金刚签订的借款协议，不违反法律规定，合法有效，王金刚应按照约定的还款期限及时、全额地直接向柴宪法履行还款义务。王金刚辩称已向担保人之一的宋晓支付了60万元即履行了还款义务，但仅凭与柴宪法之间的通话记录无法清楚地证明柴宪法同意此还款方式，且柴宪法也否认曾同意此还款方式，故对王金刚上述意见不予采纳，其仍应对柴宪法尚未收到的20万元借款承担偿还义务。王金刚另辩称2013年3月20日转账给柴宪法7万元，应作为偿还的借款从本金中予以扣除。但从王金刚于2013年4月4日出具还款保证书注明的还款数额及于2013年6月3日转账汇款给宋晓的金额数均为60万元的证据材料中，可看出该笔7万元款项与本案借款无关。王金刚辩称已支付利息2万元，无证据证明，柴宪法不予认可，故不予采纳。刘玉仁、宋晓作为担保人签名，其保证行为合法有效。因双方对保证方式没有明确约定，故应为连带责任保证。宋晓辩称与柴宪法之间的账务纠纷应在本案借款纠纷中一并抵冲解决，但宋晓与柴宪法之间的纠纷与本案借款纠纷不属同一法律关系，且柴宪法不同意三方之间进行互相抵冲债务，故不予采纳，宋晓可就其与柴宪法之间的纠纷另行提起诉讼。由于双方在借款时

柴宪法与王金刚签订的借款协议，不违反法律规定，合法有效，王金刚应按照约定的还款期限及时、全额地直接向柴宪法履行还款义务。王金刚辩称已向担保人之一的宋晓支付了60万元即履行了还款义务，但仅凭与柴宪法之间的通话记录无法清楚地证明柴宪法同意此还款方式，且柴宪法也否认曾同意此还款方式，故对王金刚上述意见不予采纳，其仍应对柴宪法尚未收到的20万元借款承担偿还义务。王金刚另辩称2013年3月20日转账给柴宪法7万元，应作为偿还的借款从本金中予以扣除。但从王金刚于2013年4月4日出具还款保证书注明的还款数额及于2013年6月3日转账汇款给宋晓的金额数均为60万元的证据材料中，可看出该笔7万元款项与本案借款

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民终字第2515号上诉人（原审被告）王金刚，男，1968年8月8日生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审原告）柴宪法，男，1954年9月2日生，汉族，公务员。原审被告刘玉仁，男，1961年10月10日生，汉族，无业。原审被告宋晓，男，1981年7月25日生，汉族，无业。上诉人王金刚因与被上诉人柴宪法、原审被告刘玉仁、宋晓民间借贷纠纷一案，不服徐……