生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）内05民终1882号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并足以证明其事实主张。原告钱某1在其父亲钱某2与二被告发生纠纷三日后就医，根据入院主诉，其治疗的精神分裂症为既往病症，病症起因不明确。原告钱某1没有确实充分的证据证明二被告对其实施加害行为，也没有证据证明该加害行为与其精神疾病复发之间存在因果关系。原告钱某1对自己提出的诉讼请求未能提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。二被告认为本案已经超过诉讼时效，但未出示相关证据予以证明，对其辩解意见不予采纳。综上所述，对原告钱某1的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告钱某1的诉讼请求。原告钱某1系最低生活保障对象，本案免交案件受理费。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明的事实一致。二审期间，上诉人出示（××××）某民初字第××××号《民事判决书》一份、《解除口头住宅室内装饰装修协议书》复印件一份、（××××）内××××民初××××号《民事判决书》一份、（××××）某民初字第××××号《民事判决书》一份、公安

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并足以证明其事实主张。原告钱某1在其父亲钱某2与二被告发生纠纷三日后就医，根据入院主诉，其治疗的精神分裂症为既往病症，病症起因不明确。原告钱某1没有确实充分的证据证明二被告对其实施加害行为，也没有证据证明该加害行为与其精神疾病复发之间存在因果关系。原告钱某1对自己提出的诉讼请求未能提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。二被告认为本案已经超过诉讼时效，但未出示相关证据予以证明，对其辩解意见不予采纳。综上所述，对原告钱某1的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告钱某1的诉讼请求。原告钱某1系最低生活保障

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终1882号上诉人（原审原告）:钱某1，女，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。法定代理人：钱某2（系钱某1父亲），男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：张慧斌，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：张楠，男，满族，现住内蒙古自治区通辽市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：江志平，内蒙古蒙通律师事务所……