民间借贷纠纷 （2017）川16民终1491号

民间借贷属于借款合同，是指当事人双方约定一方将货币移转另一方，另一方在约定的期限内将同等数量的货币返还并支付相应利息的协议。在民间借贷中，出借人应当对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任。借贷合意包含了双方的借款金额、期限、利率、款项交付等事项约定。本案中，上诉人李静仅凭其向被上诉人唐斌在银行的转款凭证就主张自己与唐斌构成了借贷法律关系，但上诉人李静未提供证据来证明自己与唐斌对借款的期限、利率、款项交付等事项约定的事实，且本案所涉及的金额较大，李静未要求唐斌出具借条等凭据是不符合常理；证据上显示李静、匡提娜、涂智、刘金术、广安市冠华科技有限公司之间存在着多笔资金往来，并且李静、匡提娜、涂智、刘金术、唐斌之间存在特殊的身份关系。同时，刘金术在公安机关对其的询问笔录中明确表示，其卡系匡提娜在掌控使用，他实际上没有与唐斌发生银行资金往来，通过其卡转给唐斌的20万元并不知情；2015年12月10日，涂智向唐斌转款80万元，刘金术向唐斌转款20万元，唐斌向广安市冠华科技有限公司转款100万元，这几笔转款在同一个IP地址上进行的操作，结合前述情况，无法排除本案所涉的转款存在其他交易行为的可

民间借贷属于借款合同，是指当事人双方约定一方将货币移转另一方，另一方在约定的期限内将同等数量的货币返还并支付相应利息的协议。在民间借贷中，出借人应当对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任。借贷合意包含了双方的借款金额、期限、利率、款项交付等事项约定。本案中，上诉人李静仅凭其向被上诉人唐斌在银行的转款凭证就主张自己与唐斌构成了借贷法律关系，但上诉人李静未提供证据来证明自己与唐斌对借款的期限、利率、款项交付等事项约定的事实，且本案所涉及的金额较大，李静未要求唐斌出具借条等凭据是不符合常理；证据上显示李静、匡提娜、涂智、刘金术、广安市冠华科技有限公司之间存在着多笔资金往来，并且李静、匡提娜、

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川16民终1491号上诉人（原审原告）李静，女，生于1976年5月23日，汉族，家住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人徐忠，重庆迪正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐斌，男，生于1965年12月21日，汉族，家住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）蒋婧，女，生于1969年3月31日，汉族，家住重庆市沙坪坝区。上述二上诉人的委托诉讼代理人龚上……