侵害商标权纠纷 （2019）湘10知民初491号

本案为侵害商标权纠纷，双方的争议焦点为：一、雅鹿公司主张李石清存在商标侵权行为是否成立；二、如果李石清构成侵权,其应如何承担民事责任。 关于焦点一。雅鹿公司提交的公证书可以证明“优雅依酷”销售的雅鹿女士羽绒服在外包装塑料袋等处使用了雅鹿文字及图形标识，经比对该标识与雅鹿公司第9453989号注册商标在视觉上基本无差别，两者构成商标相同，且商品类别相同。在无证据证明已得到雅鹿公司授权及未能说明商品合法来源的情况下，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，该商品应认定为侵害了雅鹿公司注册商标专用权。李石清辩称案涉网店并非其开设、商品并非其销售，但未能提供证据加以证实，对其抗辩理由本院不予采信，李石清如有证据可另行向他人主张权利。本案依据现有证据可以认定李石清为本案商标侵权行为的责任主体，其应当立即停止销售，并承担相应的侵权赔偿责任。 关于焦点二。本案中，雅鹿公司虽系主张侵权获利赔偿，但本案中李石清在侵权期间因侵权所获得的利益及雅鹿公司在被侵权期间因被侵权所受到损失的相关证据并不充分，侵权获利及因侵权造成的损失均难以确定，亦没有商标许可使用费的相关证据等，依照《最高人民法院关于审理商标

本案为侵害商标权纠纷，双方的争议焦点为：一、雅鹿公司主张李石清存在商标侵权行为是否成立；二、如果李石清构成侵权,其应如何承担民事责任。 关于焦点一。雅鹿公司提交的公证书可以证明“优雅依酷”销售的雅鹿女士羽绒服在外包装塑料袋等处使用了雅鹿文字及图形标识，经比对该标识与雅鹿公司第9453989号注册商标在视觉上基本无差别，两者构成商标相同，且商品类别相同。在无证据证明已得到雅鹿公司授权及未能说明商品合法来源的情况下，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，该商品应认定为侵害了雅鹿公司注册商标专用权。李石清辩称案涉网店并非其开设、商品并非其销售，但未能提供证据加以证实，对其抗辩理由本院不予采信

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘10知民初491号 原告：雅鹿控股股份有限公司。 法定代表人：宋建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左亚平，湖南豪宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。 被告：李石清，女，1971年7月23日出生，汉族。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王充，湖南星邦律……