（2015）忻中刑终字第383号

被告人李晋明以非法占有为目的，使用虚假产权证明作担保，骗取他人钱财，共计190万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人李晋明以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额为113814.99元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，依法予以支持。被告人李晋明身犯两罪，应当予以并罚。辩护人樊某关于被告人李晋明的行为构不成合同诈骗罪的观点，因被告人李晋明在向本案三名被害人借款时，用作抵押物的房屋买卖合同均是其伪造，虽然其本人拥有该两处房产，但其在将实际出资购买的锦玉苑房屋出售后，将售房款另作他用，未归还被害人，其锦绣香江的房屋也因欠债的原因被法院予以查封，被告人李晋明当庭表示无力偿还被害人款项。故被害人李晋明主观上具有非法占有的目的。客观上，其使用伪造、变造的虚假产权证明作担保，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。辩护人的辩护意见无法律依据，法院不予采信。案发后，被告人李晋明如实供述本案的犯罪事实，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护合同他方当事人的合法权益，保护国家金融票证管

被告人李晋明以非法占有为目的，使用虚假产权证明作担保，骗取他人钱财，共计190万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人李晋明以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额为113814.99元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，依法予以支持。被告人李晋明身犯两罪，应当予以并罚。辩护人樊某关于被告人李晋明的行为构不成合同诈骗罪的观点，因被告人李晋明在向本案三名被害人借款时，用作抵押物的房屋买卖合同均是其伪造，虽然其本人拥有该两处房产，但其在将实际出资购买的锦玉苑房屋出售后，将售房款另作他用，未归还被害人，其

山西省忻州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）忻中刑终字第383号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）李晋明，男，1975年12月11日出生，汉族，中专文化，忻州市忻府区人，忻州市纺织厂下岗职工，个体商户，住忻府区。该因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年3月12日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2015年3月25日被忻府区人民检察院批准逮捕，同日被忻州市公安局直属分局执行逮捕，……