（2014）昆民四终字第437号

帅相源公司与汇昌安宁分公司签订《商品混凝土购销合同》系双方真实意思的表示且不违反法律法规的禁止性规定，因此双方之间形成买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案系帅相源公司认为汇昌安宁分公司提供的混凝土质量不合格导致路面出现裂缝，从而造成了帅相源公司的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条的规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。帅相源公司认为汇昌安宁分公司提供的铺设路面的混凝土未达到C30的强度，从而导致路面质量不合格，但从双方形成的结算单据可以看出，帅相源公司也向汇昌安宁分公司购买了部分C25标号的混凝土用于铺设路面，依据取样混凝土强度检测报告及双方形成的两份调查结果与处理办法，汇昌安宁分公司出售的混凝土确系存在强度不够的情形，但是对于道路路面出现裂缝的情形帅相源公司用低标号混凝土铺设路面也存在过错。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据上述法律规定，汇昌安宁分公司因混凝土强度不够理应向帅相源公司承担相应的赔

帅相源公司与汇昌安宁分公司签订《商品混凝土购销合同》系双方真实意思的表示且不违反法律法规的禁止性规定，因此双方之间形成买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案系帅相源公司认为汇昌安宁分公司提供的混凝土质量不合格导致路面出现裂缝，从而造成了帅相源公司的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条的规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。帅相源公司认为汇昌安宁分公司提供的铺设路面的混凝土未达到C30的强度，从而导致路面质量不合格，但从双方形成的结算单据可以看出，帅相源公司也向汇昌安宁分公司购买了部分C25标号的混凝土用于铺设路面，依据取样混凝土

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四终字第437号上诉人（原审原告）云南帅相源建设工程集团有限公司住所：昆明市经开区顺通大道第三城财富中心****。法定代表人胡维，该公司总经理。委托代理人杨清礼、徐美芬，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南汇昌混凝土有限公司安宁分公司住;'>住所地：安宁市太平镇云南日报社农场iv>负责人程开银，经理。委托代理人欧阳……