买卖合同纠纷 （2019）桂09民终2529号

根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。该案债务148085元及利息经法院判决由梁广源负担，债务虽然发生于徐永燕与梁广源夫妻关系存续期间，但梁第光没有提供证据证明该债务是徐永燕与梁广源共同生产经营所欠，其应承担举证不能的不利后果，不能认定该债务是徐永燕与梁广源夫妻共同债务。综上所述，梁第光的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决：驳回梁第光的诉讼请求。案件受理费3324元，减半收取1661元（梁第光已预交），由梁第光负担。 本院二审期间，双方当事人没有提供新的证据。 本院二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，梁第光请求徐永燕与梁广源共同承担（2012）北民初字第1587号民事判决书确定的债务，根据《最高人民法院关于审

根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。该案债务148085元及利息经法院判决由梁广源负担，债务虽然发生于徐永燕与梁广源夫妻关系存续期间，但梁第光没有提供证据证明该债务是徐永燕与梁广源共同生产经营所欠，其应承担举证不能的不利后果，不能认定该债务是徐永燕与梁广源夫妻共同债务。综上所述，梁第光的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法不予支持。依照

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2529号 上诉人（原审原告）:梁第光，男，1946年4月8日出生，汉族，住玉林市。 被上诉人（原审被告）:徐永燕，女，1973年8月12日出生，汉族，住北流市。 原审第三人：梁广源，男，1969年6月3日出生，汉族，住北流市。 上诉人梁第光因与被上诉人徐永燕、原审第三人梁广源买卖合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2019……