股权转让纠纷 （2015）民申字第3386号

结合刘宝弟再审申请书载明的申请理由及其提供的证据，本院主要审查的问题为：刘宝弟应否向北京威德生物科技公司支付股权转让款182万元。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，北京威德生物科技公司与刘宝弟于2010年4月9日签订的《出资转让协议书》是当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《出资转让协议书》约定，北京威德生物科技公司将其在青海威德生物科技有限公司的4.55%的股权以182万元转让给刘宝弟。同日，青海威德生物科技有限公司召开股东会并形成决议，同意北京威德生物科技公司将其增资后4.55%的股权转让给刘宝弟。由此，案涉股权转让行为符合法律规定。从合同的履行看，合同订立后，北京威德生物科技公司已按约定将案涉股权变更至刘宝弟名下，并修改了公司章程，进行了工商变更登记。北京威德生物科技公司已履行了《出资转让协议书》项下的义务。作为合同一方当事人的刘宝弟依法应向北京威德生物科技公司履行支付股权转让款的义务。刘宝弟申请再审主张盖晓霞实为案涉《出资转让协议书》的一方当事人，并提供了盖晓霞、刘宝弟、黄振华于2013年7月22

结合刘宝弟再审申请书载明的申请理由及其提供的证据，本院主要审查的问题为：刘宝弟应否向北京威德生物科技公司支付股权转让款182万元。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，北京威德生物科技公司与刘宝弟于2010年4月9日签订的《出资转让协议书》是当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《出资转让协议书》约定，北京威德生物科技公司将其在青海威德生物科技有限公司的4.55%的股权以182万元转让给刘宝弟。同日，青海威德生物科技有限公司召开股东会并形成决议，同意北京威德生物科技公司将其增资后4.55%的股权转让给刘宝弟。由此，案涉

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3386号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宝弟。委托代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。委托代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京威德生物科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号国际科技创业园2号楼22层D号。法定代表人：殷洪，该公司董事长。再审申请人刘宝弟因与被申请人北京威德……