（2017）鄂28民终1053号

国闰公司放弃优先受偿权只对湖北银行恩施分行不具有优先受偿权，其效力不及于不特定的人，不会导致其建设工程款法定优先受偿权的丧失，但同时又撤销了原调解书中的第三项，判决书的内容前后矛盾。一审法院撤销案涉调解书优先受偿内容后，国闰公司也一并丧失了对春江公司其他债权人的优先受偿权，损害了国闰公司的合法权利。本案中，湖北银行恩施分行如果要主张权利，则应提起确认之诉，确认国闰公司的优先受偿权相对于湖北银行恩施分行的债权不具有优先受偿的效力，而不是提起撤销之诉。2014年4月2日国闰公司放弃优先受偿权的《承诺书》的客观真实性有待鉴定证实，国闰公司同日出具的内容为“工程款优先权不得对抗贵行因该笔贷款未清偿而导致的诉讼活动”，只明确了优先权不对抗湖北银行恩施分行的诉讼活动，并未承诺对债权放弃优先受偿权。一审法院认定国闰公司实质是放弃优先受偿权，系刻意歪曲案件事实。湖北银行恩施分行辩称，关于国闰公司与春江公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北银行恩施分行对该案爱奔汽车城1号、2号综合楼工程享有抵押权，故该案的处理与湖北银行恩施分行有法律上的利害关系，湖北银行恩施分行提起撤销之诉符合法律规定。国闰公司并未在举证

国闰公司放弃优先受偿权只对湖北银行恩施分行不具有优先受偿权，其效力不及于不特定的人，不会导致其建设工程款法定优先受偿权的丧失，但同时又撤销了原调解书中的第三项，判决书的内容前后矛盾。一审法院撤销案涉调解书优先受偿内容后，国闰公司也一并丧失了对春江公司其他债权人的优先受偿权，损害了国闰公司的合法权利。本案中，湖北银行恩施分行如果要主张权利，则应提起确认之诉，确认国闰公司的优先受偿权相对于湖北银行恩施分行的债权不具有优先受偿的效力，而不是提起撤销之诉。2014年4月2日国闰公司放弃优先受偿权的《承诺书》的客观真实性有待鉴定证实，国闰公司同日出具的内容为“工程款优先权不得对抗贵行因该笔贷款未清偿而导

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂28民终1053号上诉人（原审被告）：国闰工程建设股份有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道168-6号（万达广场B座21楼）。法定代表人：蔡宜成，董事长。委托诉讼代理人：陈继清，湖北德胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市施州大道157号。代表人：罗勇，行长。委托诉讼代……