（2015）营民一终字第00059号

原告为自家通行方便准备修桥，建桥的规模如何，是否涉及到诸如交通、河道畅通、规划等相关问题，应由有关行政部门予以审批决定，由相关行政部门予以处理，不属于人民法院民事受案范围，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，原审法院裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费144.00元，免收。判后，上诉人刘庆鹏不服，上诉称，上诉人为了出行方便，业村、镇政府批准，在农村自家旁边小河沟上修一小桥，方便出入，不影响任何人利益，可是被上诉人却无理阻拦，据不让上诉人修。上诉人认为，上诉人所修小桥并不冲被上诉人家的大门，中间还有一条马路相隔，在农村也不违反民俗，被上诉人纯系无理取闹。本案完全属于相邻关系及排除妨碍的侵权纠纷，一审裁定认为本案不属于人民法院受案范围，显然适用法律错误，理由不能成立，因上诉人建此小桥业经政府批准。故请求二审法院撤销一审裁定，责令盖州市人民法院继续审理此案。本院认为，上诉人在原审的诉讼请求属于行使其民事权利，应予实体审查。至于能否修桥，原审法院应组织村委会征求全体村民的意见。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用

原告为自家通行方便准备修桥，建桥的规模如何，是否涉及到诸如交通、河道畅通、规划等相关问题，应由有关行政部门予以审批决定，由相关行政部门予以处理，不属于人民法院民事受案范围，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，原审法院裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费144.00元，免收。判后，上诉人刘庆鹏不服，上诉称，上诉人为了出行方便，业村、镇政府批准，在农村自家旁边小河沟上修一小桥，方便出入，不影响任何人利益，可是被上诉人却无理阻拦，据不让上诉人修。上诉人认为，上诉人所修小桥并不冲被上诉人家的大门，中间还有一条马路相隔，在农村也不违反民俗，被上诉人纯系无理取闹。

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民一终字第00059号上诉人（原审原告）刘庆鹏，男。被上诉人（原审被告）周恩顺，男。被上诉人（原审被告）杨春梅，女。上诉人刘庆鹏因排除妨碍纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2628号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2014年7月23日，原告向村委会、镇政府提出申请在自……