民间借贷纠纷 （2017）川01民终1950号

马辉主张马辉与圣代食品公司、袁正勇之间存在借款关系，提供了借条、银行转款凭证等证据予以证实，且相互之间具有关联性，故马辉的主张，一审法院予以支持。圣代食品公司辩称是支付的租金，且双方租金未结算。一审法院认为，马辉与圣代食品公司、袁正勇之间是否存在租赁关系与本案没有关联性，且马辉如没有支付租金，圣代食品公司、袁正勇可另行起诉主张。借条中借款人落款处有袁正勇签名，有手写“四川圣代食品有限公司”字样，且加盖了“四川圣代食品有限公司”字样印章，故马辉关于马辉与圣代食品公司、袁正勇为共同借款人的主张，一审法院予以支持。马辉向马辉与圣代食品公司、袁正勇提供了借款，马辉与圣代食品公司、袁正勇应归还借款，并按约定支付利息，故马辉关于马辉与圣代食品公司、袁正勇支付借款本金及利息主张，一审法院予以支持。马辉因本案诉讼产生保全担保费6300元，与本案有直接因果关系，故马辉关于马辉与圣代食品公司、袁正勇承担该费用的主张，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、圣代食品公司、袁正勇

马辉主张马辉与圣代食品公司、袁正勇之间存在借款关系，提供了借条、银行转款凭证等证据予以证实，且相互之间具有关联性，故马辉的主张，一审法院予以支持。圣代食品公司辩称是支付的租金，且双方租金未结算。一审法院认为，马辉与圣代食品公司、袁正勇之间是否存在租赁关系与本案没有关联性，且马辉如没有支付租金，圣代食品公司、袁正勇可另行起诉主张。借条中借款人落款处有袁正勇签名，有手写“四川圣代食品有限公司”字样，且加盖了“四川圣代食品有限公司”字样印章，故马辉关于马辉与圣代食品公司、袁正勇为共同借款人的主张，一审法院予以支持。马辉向马辉与圣代食品公司、袁正勇提供了借款，马辉与圣代食品公司、袁正勇应归还借款，并按

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1950号上诉人（原审被告）：四川圣代食品有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港南片区。法定代表人：袁正勇。委托诉讼代理人：邓忠义，男，1955年2月6日出生，汉族，住成都市青羊区。系公司员工。被上诉人（原审原告）：马辉，男，汉族，1970年1月26日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李超，四川蜀信律师事务所律师。原审被告：袁正……