民间借贷纠纷 （2016）浙03民终268号

原审法院在郑建强户籍所载地址无人居住、用其他方式无法送达的情况下，通过报纸刊登公告的方式进行送达，现送达程序虽因郑建强涉嫌刑事犯罪被羁押看守所事实存在瑕疵，但原审法院无从知晓上述事实，其主观上并无过错，且该瑕疵并不影响本案实体处理结果，故对黄聪颖关于本案送达程序违法，要求发回重审的上诉主张不予支持。至于原审法院关于本案债务属于郑建强、黄聪颖夫妻共同债务的认定，因黄聪颖并未在上诉期限内提出该上诉主张，也未在二审期间提供证据证明诉争借款存在不属于夫妻共同债务的情形，故本院对此不作认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9170元，由黄聪颖承担。本判决为终审判决。审 判 长　许良岳审 判 员　何士锋审 判 员　曾庆建二〇一六年三月八日代书记员　项道德 来源：

原审法院在郑建强户籍所载地址无人居住、用其他方式无法送达的情况下，通过报纸刊登公告的方式进行送达，现送达程序虽因郑建强涉嫌刑事犯罪被羁押看守所事实存在瑕疵，但原审法院无从知晓上述事实，其主观上并无过错，且该瑕疵并不影响本案实体处理结果，故对黄聪颖关于本案送达程序违法，要求发回重审的上诉主张不予支持。至于原审法院关于本案债务属于郑建强、黄聪颖夫妻共同债务的认定，因黄聪颖并未在上诉期限内提出该上诉主张，也未在二审期间提供证据证明诉争借款存在不属于夫妻共同债务的情形，故本院对此不作认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终268号上诉人（原审被告）：黄聪颖。被上诉人（原审原告）：陈锦杰。原审被告：郑建强。上诉人黄聪颖为与被上诉人陈锦杰、原审被告郑建强民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐柳商初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理……