买卖合同纠纷 （2019）粤06民终8798号

本案系买卖合同纠纷。针对当事人的上诉、答辩意见以及查明事实，本案二审争议焦点为两个：第一是陈强、李桥凤需向弘发公司支付的货款金额；第二是陈强、李桥凤是否需向弘发公司支付律师费。关于争议焦点一，陈强、李桥凤和弘发公司一致确认截至2018年1月31日，陈强、李桥凤尚欠弘发公司44722元，后陈强、李桥凤向弘发公司分期付款合计8000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，陈强、李桥凤向弘发公司支付的8000元不足以清偿全部债务，双方亦未约定债务清偿顺序，原审法院据此认定8000元应先抵充货款利息，处理并无不当，本院予以维持。陈强、李桥凤于2018年6月1日出具《欠款承诺书》系其真实意思表示，合法有效，对陈强、李桥凤具有约束力。根据陈强、李桥凤在《欠款承诺书》中的承诺，其应从2018年6月1日起按月利率2%支付利息，货款利息计至2018年9月22日为3339

本案系买卖合同纠纷。针对当事人的上诉、答辩意见以及查明事实，本案二审争议焦点为两个：第一是陈强、李桥凤需向弘发公司支付的货款金额；第二是陈强、李桥凤是否需向弘发公司支付律师费。关于争议焦点一，陈强、李桥凤和弘发公司一致确认截至2018年1月31日，陈强、李桥凤尚欠弘发公司44722元，后陈强、李桥凤向弘发公司分期付款合计8000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终8798号上诉人（原审被告）：陈强，男，1982年7月4日出生，汉族，住广东省兴宁市。上诉人（原审被告）：李桥凤，女，1984年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区弘发实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：胡敬飞。委托诉讼代理人：刘世峰，广东历恒律师事务所律师。上诉人陈强、李桥凤因……