盗窃 (2016)皖01刑终134号
裁判要旨
被告人姚大春、何经良以非法占有为目的,采用秘密手段多次窃取被害人财物,其中被告人姚大春共盗窃6次,价值计人民币21101元;被告人何经良盗窃3次,价值人民币计10892元,数额较大,其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中,被告人姚大春、何经良相互配合,积极实施盗窃行为,所起作用相当,不宜区分主从犯,应按其各自所参与的犯罪处罚。被告人姚大春、何经良分别因犯盗窃、抢劫罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内,再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的,属累犯,依法应从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行,庭审中自愿认罪,依法可从轻处罚。被告人姚大春、何经良多次实施盗窃,并达到数额较大,且有两次扒窃,均可酌情从重处罚。鉴于被告人姚大春亲属退赔被害人大部分经济损失,可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定,判决:一、被告人姚大春犯盗窃罪,判处有期徒刑二年零二个月,并处罚金人民币二万五千元(罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、被告人何经良犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零三个月,并处罚金人民币一万五千元(罚金于
摘要
被告人姚大春、何经良以非法占有为目的,采用秘密手段多次窃取被害人财物,其中被告人姚大春共盗窃6次,价值计人民币21101元;被告人何经良盗窃3次,价值人民币计10892元,数额较大,其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中,被告人姚大春、何经良相互配合,积极实施盗窃行为,所起作用相当,不宜区分主从犯,应按其各自所参与的犯罪处罚。被告人姚大春、何经良分别因犯盗窃、抢劫罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内,再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的,属累犯,依法应从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行,庭审中自愿认罪,依法可从轻处罚。被告人姚大春、何经良多次实施盗窃,并达到数额较大,且有两次扒窃,均可酌情从
正文(节选)
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑终134号原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。上诉人(原审被告人)姚大春,男,汉族,1973年1月13日出生,安徽省合肥市人,小学文化,无业,住合肥市新站区,户籍地安徽省合肥市瑶海区)。因犯抢劫罪于1993年6月被劳动教养三年;因犯盗窃罪于1998年12月被原合肥市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金一千元;因犯抢劫罪、盗窃……