民间借贷纠纷 （2016）渝05民终6141号

借条是表明债权债务关系的凭证，其具有证明借款交付的功能。杨正宇、袁娜否认伍祥兰向其交付了出借款，但对此并未提出合理的理由及依据，因此，该院确认伍祥兰已将出借款交付杨正宇、袁娜。杨正宇、袁娜借款后未按约定偿还，伍祥兰诉请要求其归还借款该院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但出借方可要求从逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，伍祥兰、杨正宇、袁娜双方在借条中并未约定利息，伍祥兰虽主张口头约定月利率3分，但杨正宇、袁娜否认，故伍祥兰要求杨正宇、袁娜按月利率3分从借款之日起支付利息的请求该院不予支持。资金占用利息从借款逾期之日起按年利率6%主张至借款付清为止。杨正宇、袁娜于借款期内所支付的8000元应抵扣借款本金，逾期后支付的8000元应先扣逾期利息。至2015年3月，共逾期4个月，（200000-8000）×6%÷12×4=3840元，杨正宇、袁娜支付8000元，多出的4160应抵扣本金，本金应为200000-8000-4160=187840元。以建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中，虽借条中写明以袁娜房屋作抵押

借条是表明债权债务关系的凭证，其具有证明借款交付的功能。杨正宇、袁娜否认伍祥兰向其交付了出借款，但对此并未提出合理的理由及依据，因此，该院确认伍祥兰已将出借款交付杨正宇、袁娜。杨正宇、袁娜借款后未按约定偿还，伍祥兰诉请要求其归还借款该院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但出借方可要求从逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，伍祥兰、杨正宇、袁娜双方在借条中并未约定利息，伍祥兰虽主张口头约定月利率3分，但杨正宇、袁娜否认，故伍祥兰要求杨正宇、袁娜按月利率3分从借款之日起支付利息的请求该院不予支持。资金占用利息从借款逾期之日起按年利率6%主张

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6141号上诉人（原审原告）：伍祥兰，女。委托代理人：李朋蓬，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖仁军，男，系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：杨正宇，男，1990年7月3日生，汉族，住重庆市荣昌区昌元街道祥和路*号*栋*单元2-2，公民身份号码5002261990********。委托诉讼代理人：晏文辉，重庆荣升律师……