追偿权纠纷 （2017）闽01民终1812号

双方当事人对本案涉及的事故及赔偿金额等事实均无异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点为董长波是否应该对本起事故的赔偿款承担责任。一审法院认为，首先，《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条规定，道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得出租、转让。《福州市客运出租汽车管理办法》第十五条规定，企业、个人应当在取得出租车经营资格证、车辆运营证，并在出租车驾驶员取得客运资格证及服务监督卡后，方可从事出租车运营活动。陈隆华作为客运出租汽车经营者，应当知道并遵守车辆营运证不得转让、出租的规定。因此，对陈隆华认为其与董长波之间系“出租”客运出租汽车关系的主张，一审法院不予支持。其次，董长波作为陈隆华聘用驾驶员即雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本起事故中，道路交通事故认定书确认董长波为同等责任，从该认定书“当事人导致交通事故的过错”内容来看，显然不能得出董长波属于故意或者重大过失的结论。因此

双方当事人对本案涉及的事故及赔偿金额等事实均无异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点为董长波是否应该对本起事故的赔偿款承担责任。一审法院认为，首先，《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条规定，道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得出租、转让。《福州市客运出租汽车管理办法》第十五条规定，企业、个人应当在取得出租车经营资格证、车辆运营证，并在出租车驾驶员取得客运资格证及服务监督卡后，方可从事出租车运营活动。陈隆华作为客运出租汽车经营者，应当知道并遵守车辆营运证不得转让、出租的规定。因此，对陈隆华认为其与董长波之间系“出租”客运出租汽车关系的主张，一审法院不予支持。其次，董长波作为陈隆华聘用驾驶

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽01民终1812号上诉人（原审原告）：陈隆华，男，1967年1月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：苏清杰，福建三瑞律师事务所执业律师。被上诉人（原审被）：董长波，男，1985年10月23日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：吴文华，福建坤广律师事务所执业律师。上诉人陈隆华因与被上诉人董长波追偿权纠纷一案，不服……