确认合同效力纠纷 （2016）新01民终1703号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利的风险。胡伦贵、汪琴称2015年8月27日向牛海金出具的还款计划系牛海金胁迫出具，请求确认该还款计划无效。胡伦贵、汪琴认可2015年8月27日在牛海金住处牛海金胁迫胡伦贵书写的第一份还款计划被派出所民警收回，本案争议的还款计划是胡伦贵在派出所院子里书写，当时有派出所民警在场，在这种情况下胡伦贵所受到的胁迫程度显然不足以让胡伦贵违背真实意思表示向牛海金出具还款计划，且汪琴自认如果牛海金不是一个残疾人，会要求牛海金到公司与会计结算。综上，胡伦贵、汪琴称其2015年8月27日向牛海金出具还款计划系牛海金胁迫出具，要求确认该还款计划无效证据不足，对其请求不予支持。综上，遂判决如下：驳回胡伦贵、汪琴的诉讼请求。上诉人胡伦贵、汪琴上诉称，还款计划是在被上诉人威逼、胁迫下出具的，并非二上诉人真实意思表示，应属无效。一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决有失公正，请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人牛海金答辩称：上诉人的上诉与实际情况不符，还款计划不存在胁迫的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利的风险。胡伦贵、汪琴称2015年8月27日向牛海金出具的还款计划系牛海金胁迫出具，请求确认该还款计划无效。胡伦贵、汪琴认可2015年8月27日在牛海金住处牛海金胁迫胡伦贵书写的第一份还款计划被派出所民警收回，本案争议的还款计划是胡伦贵在派出所院子里书写，当时有派出所民警在场，在这种情况下胡伦贵所受到的胁迫程度显然不足以让胡伦贵违背真实意思表示向牛海金出具还款计划，且汪琴自认如果牛海金不是一个残疾人，会要求牛海金到公司与会计结算。综上，胡伦贵、汪琴称其20

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终1703号上诉人（原审原告）：汪琴。上诉人（原审原告）：胡伦贵。委托代理人：汪琴（系胡伦贵之妻）。被上诉人（原审被告）：牛海金。委托代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。上诉人胡伦贵、汪琴与被上诉人牛海金因确认合同效力纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第3185号民事判决，向本院提起上诉，本院……