相邻关系纠纷 （2018）辽04民终289号
裁判要旨
不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备，不得危及相邻不动产的安全。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，关于罗秀财主张其家顶棚存在灯具损坏，顶棚墙体出现脱落、裂痕及下沉情况，系英世兴行为所致，英世兴应赔偿其因此而遭受的损失一节，在案件审理过程中，罗秀财申请对其家顶棚受损的原因及工程修复方案、工程预算进行鉴定，但顶棚受损原因的鉴定申请，抚顺市中级人民法院技术处并未予以受理，工程修复方案、工程预算的鉴定申请亦遭鉴定部门退鉴，罗秀财的诉讼请求没有确实���分的证据加以证明，一审法院无法支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回罗秀财的诉讼请求。案件受理费100元，由罗秀财负担。各方当事人于本案二审审理中未提交新证据。本院对一审法院查明的事实基本予以确认。本院另查明，2017年3月10日抚顺市望花创业园区管委会及盘南社区出具一份情况说明
摘要
罗秀财与英世兴相邻关系纠纷二审民事判决书 相邻关系纠纷
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽04民终289号上诉人（原审原告）：罗秀财。委托诉讼代理人：胡猛，罗秀才的女婿。被上诉人（原审被告）：英世兴。委托诉讼代理人：耿艳秋，英世兴的母亲。上诉人罗秀财与被上诉人英世兴相邻关系纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉……