（2014）苏中行终字第00096号

根据《江苏省企业职工基本养老保险规定》第五条规定，社保基金结算中心负责承担张家港市养老保险事务，具有核定吴坚接养老金的行政职能。本案中，社保基金结算中心按照规定，核定吴坚接为城镇职工退休人员的养老待遇，并无不当。吴坚接认为与张家港市农业局存在劳动关系，要求以干部核定其养老待遇并无事实和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回吴坚接的诉讼请求；案件受理费50元由吴坚接负担。上诉人吴坚接上诉称，被上诉人在上诉人的养老审批中存在诸多错误，如上诉人的单位应为张家港市人才中心，而非就管中心；用工制度应为管理人员，而非城镇合同工；被上诉人应发给上诉人干部退休证，但却发给职工养老证等，属于行政乱作为。从上诉人向法院提交的1990年的干部介绍信、投资证明、验资表、上访信、人社部告知单、退休审批表、上访信等证据可以证明，上诉人应当参照张家港市农业局的事业编制人员核定退休待遇。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院：1、依法撤销一审法院作出的（2014）张行初字第0023号行政判决；2、判令被上诉人按照上诉人与张

根据《江苏省企业职工基本养老保险规定》第五条规定，社保基金结算中心负责承担张家港市养老保险事务，具有核定吴坚接养老金的行政职能。本案中，社保基金结算中心按照规定，核定吴坚接为城镇职工退休人员的养老待遇，并无不当。吴坚接认为与张家港市农业局存在劳动关系，要求以干部核定其养老待遇并无事实和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回吴坚接的诉讼请求；案件受理费50元由吴坚接负担。上诉人吴坚接上诉称，被上诉人在上诉人的养老审批中存在诸多错误，如上诉人的单位应为张家港市人才中心，而非就管中心；用工制度应为管理人员，而非城镇

江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）苏中行终字第00096号上诉人（原审原告）吴坚接。被上诉人（原审被告）张家港市社会保险基金管理结算中心，住所地张家港市杨舍镇长安路101号。法定代表人纪新华，该中心主任。委托代理人陈晓烽，委托代理人刘科伟。上诉人吴坚接因诉被上诉人张家港市社会保险基金管理结算中心（以下简称社保基金结算中心）核定退休养老金的行为一案，不服江苏省张家港市人民法院作出……