民间借贷纠纷 （2019）粤08民终402号

本案是民间借贷纠纷。根据杜雅仪的上诉请求及郑长辉的答辩意见，本案当事人二审争议以下问题：关于郑长辉是否应对涉案借款承担共同偿还责任的问题。本案中，虽然涉案借款发生在郑长辉与陈晓怡夫妻关系存续期间，但该借款是陈晓怡个人向杜雅仪所借，郑长辉事后对涉案借款不予追认，现并无充分证据证明郑长辉对涉案借款具有共同举债的合意，且杜雅仪亦未能举证证明涉案借款系用于郑长辉与陈晓怡的夫妻共同生活或共同生产、经营活动。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原审认定涉案借款属陈晓怡的个人债务并无不当。杜雅仪主张郑长辉对涉案借款承担偿还责任，依据不足；此外，杜雅仪主张对郑长辉名下车辆（车牌号：Ｇ×××××）予以查封、拍卖以偿还借款，理据不足，本院均不予支持。综上所述，杜雅仪的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依

本案是民间借贷纠纷。根据杜雅仪的上诉请求及郑长辉的答辩意见，本案当事人二审争议以下问题：关于郑长辉是否应对涉案借款承担共同偿还责任的问题。本案中，虽然涉案借款发生在郑长辉与陈晓怡夫妻关系存续期间，但该借款是陈晓怡个人向杜雅仪所借，郑长辉事后对涉案借款不予追认，现并无充分证据证明郑长辉对涉案借款具有共同举债的合意，且杜雅仪亦未能举证证明涉案借款系用于郑长辉与陈晓怡的夫妻共同生活或共同生产、经营活动。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终402号上诉人（原审原告）：杜雅仪，女，1991年9月25日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，被上诉人（原审被告）：陈晓怡，女，1989年1月28日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，被上诉人（原审被告）：郑长辉，男，1991年8月28日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，上诉人杜雅仪因与被上诉人陈晓怡、郑长辉民间借贷纠纷一案，不服广东省……