买卖合同纠纷 （2017）苏04民终1592号

我国合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。双方于2016年2月26日签订的《关于粉体干燥机返修的协议》约定了合同解除权行使的条件：如甲方（柯能公司）逾期未能完成返修或返修达不到合同技术要求，则双方解除合同。该协议赋予了普利特公司约定条件下可以行使合同解除权。该案的争议焦点在于，普利特公司行使合同解除权的条件是否成就？即案涉干燥机返修后是否达到合同技术要求？现普利特公司主张系因柯能公司返修的设备达不到合同技术要求而解除合同，并明确“达不到合同技术要求”的表现可概括为物料加热温度时间不达标、排料困难、设备运转有异响。则应当从合同约定的技术要求以及实验反馈的结果进行判断。首先，关于物料及设备的加热温度是否存在“合同技术要求”。从合同附件1.2条“设备工作原理”可知，案涉干燥机的工作原理是在干燥机外侧采用弧形电加热板直接加热，将筒体金属加热至所需温度，物料从金属表面获得热量的同时自身温度升高，内部水分在受热状态下自然蒸发。该过程是热传导的过程，即热量从温度较高的筒体传递至温度较低的滑石粉，由于筒体温度在持续获得外源的电加热转换而来的热量，故使

我国合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。双方于2016年2月26日签订的《关于粉体干燥机返修的协议》约定了合同解除权行使的条件：如甲方（柯能公司）逾期未能完成返修或返修达不到合同技术要求，则双方解除合同。该协议赋予了普利特公司约定条件下可以行使合同解除权。该案的争议焦点在于，普利特公司行使合同解除权的条件是否成就？即案涉干燥机返修后是否达到合同技术要求？现普利特公司主张系因柯能公司返修的设备达不到合同技术要求而解除合同，并明确“达不到合同技术要求”的表现可概括为物料加热温度时间不达标、排料困难、设备运转有异响。则应当从合同约定的技术要求以及

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终1592号上诉人（原审被告）：常州柯能干燥设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇东青工业园区。法定代表人：查建农，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁红英，常州市天宁区郑陆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：上海普利特化工新材料有限公司，住所地上海市金山区夏盛路230号。法定代表人：周文，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐美燕……