（2017）粤19行终130号

东莞社保局作出的《关于杨汉军补充认定工伤申请的回复》，是根据司法鉴定意见书和人民法院的生效裁判文书认定的事实，证据确凿，程序合法，符合法律规定。该回复没有告知行政相对人救济途径，杨汉军在法定期限内向原法院起诉，杨汉军的救济权利没有实际受到影响。杨汉军请求撤销该回复，没有事实和法律依据，原审法院依法予以驳回。关于东莞社保局东社保认补字第RDBG00022241号《工伤认定补充通知书》，该通知书已经经过法院审判。杨汉军请求法院重复进行审判，没有法律依据。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回杨汉军的诉讼请求。本案收取诉讼费50元，由杨汉军承担。一审宣判后，杨汉军不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：一、撤销东莞社保局2016年2月25日作出的《关于杨汉军补充认定工伤申请的回复》；二、东莞社保局重新作出工伤认定，将杨汉军“腰椎间盘突出症、右第三肋愈合骨折”补充认定为工伤；三、由东莞社保局承担一审及二审诉讼费用。事实和理由：原审法院认定的部分事实不清及适用法律错误，依法应予改判。一、原审法院认定“该回复没有告知行政相对人救济途径，上诉人在法定期限内向本

东莞社保局作出的《关于杨汉军补充认定工伤申请的回复》，是根据司法鉴定意见书和人民法院的生效裁判文书认定的事实，证据确凿，程序合法，符合法律规定。该回复没有告知行政相对人救济途径，杨汉军在法定期限内向原法院起诉，杨汉军的救济权利没有实际受到影响。杨汉军请求撤销该回复，没有事实和法律依据，原审法院依法予以驳回。关于东莞社保局东社保认补字第RDBG00022241号《工伤认定补充通知书》，该通知书已经经过法院审判。杨汉军请求法院重复进行审判，没有法律依据。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回杨汉军的诉讼请求。本案收取诉讼费50元，由杨汉军承担。一审宣判后，杨

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤19行终130号上诉人（原审原告）:杨汉军，男，1970年4月1日出生，汉族，身份证住址:陕西省勉县，委托代理人:罗家威，广东名成律师事务所律师。委托代理人:方亚，广东名成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局。住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼。法定代表人：邹联，局长。委托代理人：何敏嘉，该局工作人员。委托代理人：李贤……