民间借贷纠纷 （2017）鄂02民终1096号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案余亮亮虽提供借条，但未能提供其他有效证据予以佐证，不足以证明实际借款事实，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回余亮亮的诉讼请求。案件受理费1125元，由余亮亮负担。本院二审期间，余亮亮向本院申请证人张某出庭作证，拟证明涉案款项系其从张某处拿的，以其名义对外出借。石文君、罗高荣未予质证。本院经审查认为，因该证人与余亮亮之间存在利害关系，该证言亦无其他证据予以佐证，故不予采信。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，出借人余亮亮陈述其与借款人石文君及担保人罗高荣互不相识，虽然提供了借条以及商品房买卖合同，但并未提供借款的资金

当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案余亮亮虽提供借条，但未能提供其他有效证据予以佐证，不足以证明实际借款事实，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回余亮亮的诉讼请求。案件受理费1125元，由余亮亮负担。本院二审期间，余亮亮向本院申请证人张某出庭作证，拟证明涉案款项系其从张某处拿的，以其名义对外出借。石文君、罗高荣未予质证。本院经审查认为，因该证人与余亮亮之间存在利害关系，该证言亦无其他证据予以佐证，故不予采信。本院对原审查明的事实予以确认。本

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂02民终1096号上诉人（原审原告）：余亮亮，男，1983年10月10日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：饶继斌，湖北群力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石文君，男，1971年1月1日出生，汉族，住大冶市，被上诉人（原审被告）：罗高荣，男，1964年6月7日出生，汉族，住大冶市，上诉人余亮亮因与被上诉人石文君、罗高荣民间借贷纠纷一案……