追偿权纠纷 （2015）渝一中法民终字第01377号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庞光伟将其租赁的挖掘机又转租给西南建工集团使用，发生其雇佣的挖掘机驾驶员周景春在施工现场死亡的事故，西南建工集团事故发生后给周景春家属支付赔偿款130万元属实，该公司认为此赔偿款是给周景春的雇主庞光伟所垫付，并向其追偿107万元，根据庭审中西南建工集团所举示的证据并不能证明以下事实：庞光伟是事故的侵权主体、西南建工集团给周景春家属垫付130万元的赔偿款是征得庞光伟同意、西南建工集团垫付130万元赔偿款的法律依据，所以西南建工集团向庞光伟追偿107万元并无法律依据求，其诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告西南建工集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告西南建工集团有限公司负担。宣判后，西南建工集团有限公司不服一审判决，向本院上诉，上诉请求：1、撤销（2014）江法民初字第10107号民事判决，依法改判被上诉人偿还垫付款107万元及利息；2、请求被上

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庞光伟将其租赁的挖掘机又转租给西南建工集团使用，发生其雇佣的挖掘机驾驶员周景春在施工现场死亡的事故，西南建工集团事故发生后给周景春家属支付赔偿款130万元属实，该公司认为此赔偿款是给周景春的雇主庞光伟所垫付，并向其追偿107万元，根据庭审中西南建工集团所举示的证据并不能证明以下事实：庞光伟是事故的侵权主体、西南建工集团给周景春家属垫付130万元的赔偿款是征得庞光伟同意、西南建工集团垫付130万元赔偿款的法律依据，所以西南建工集团向庞光伟追偿107万元并

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第01377号上诉人（原审原告）西南建工集团有限公司，住所地四川省广安市广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。法定代表人沈鑫，该公司总经理。委托代理人王磊、程诗杰，北京商安（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）庞光伟，住重庆市巴南区。委托代理人唐正全，重庆金点律师事务所律师。上诉人西南建工集团有限公司与被上诉人庞光伟追偿权纠纷……