（2017）陕03刑终85号

被告人景树斌以脱下其裤子晃动下体的方式猥亵未满14周岁的儿童，其行为构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应受到法律的惩处。被告人景树斌关于2016年7月7日上午10时40分小学的学生已考试完毕，张某回到院后随即被其母亲韩某领回老家，公诉机关起诉书指控他在当日中午猥亵被害人张某的犯罪事实不存在的辩解不符合本案已经查明的事实，依法不予采纳。辩护人关于本案缺乏定罪的客观性证据，被害人陈述、证人证言和诉讼参与人等几类言词证据之间在关键内容方面不一致，不能形成完整的证据锁链，没有达到确实充分的证明标准；侦查机关在询问未成年被害人时，妇联工作人员和被害人的大妈作为在场人员的做法，不符合“其成年家属或者未成年人保护组织的人员在场”的规定，无法律依据；现场勘验笔录是事发后十几天后所形成的，与案件没有关联性，辨认笔录更不能直接证明被告人犯罪事实的存在。经查，本案被害人和证人王某1关于被告人景树斌作案过程的叙述除被害人是否被脱掉裤子的细节（王某1因视线被遮挡）外，其内容完全一致；书证千阳县人民医院出院证（被害人祖母杨某的住院时间）和被害人张某、诉讼参与人韩某、证人沈某的陈述能够准确的证明被告

被告人景树斌以脱下其裤子晃动下体的方式猥亵未满14周岁的儿童，其行为构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应受到法律的惩处。被告人景树斌关于2016年7月7日上午10时40分小学的学生已考试完毕，张某回到院后随即被其母亲韩某领回老家，公诉机关起诉书指控他在当日中午猥亵被害人张某的犯罪事实不存在的辩解不符合本案已经查明的事实，依法不予采纳。辩护人关于本案缺乏定罪的客观性证据，被害人陈述、证人证言和诉讼参与人等几类言词证据之间在关键内容方面不一致，不能形成完整的证据锁链，没有达到确实充分的证明标准；侦查机关在询问未成年被害人时，妇联工作人员和被害人的大妈作为在场人员的做法，不符合“其成

陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑终85号原公诉机关千阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）景树斌，男，1942年2月12日出生于陕西省千阳县，户籍所在地千阳县，租住千阳县。2016年7月27日因涉嫌犯强奸罪被千阳县公安局刑事拘留，同年8月10日因涉嫌犯猥亵儿童罪被逮捕。现羁押于千阳县看守所。千阳县人民法院审理千阳县人民检察院指控原审被告人景树斌犯猥亵儿童罪一案，于二0一……