其他（资源） （2019）云05行终36号

根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款、第六十四条的规定，本案被告保山市规划局有职权对本行政区域内的城乡规划进行管理工作，故本案被告保山市规划局是适格被告。原告建盖本案涉案房屋在《城乡规划法》实施后，故应当适用《城乡规划法》。根据《城乡规划法》第四十条第一款的规定，建盖房屋应当依法取得建设规划许可证，原告建盖本案涉案房屋时未取得规划许可证，其房屋所在地属于保山中心城市规划区范围，故原告未取得建筑工程规划许可证而擅自建房的行为违反了《城乡规划法》第四十条的规定，被告根据《城乡规划法》第六十四条的规定作出的《限期拆除违法建筑决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，故对原告要求撤销被告规划局作出的《限期拆除违法建筑决定书》的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张杰要求撤销被告保山市规划局于2018年11月5日作出的保规拆字[2018]第143号《限期拆除违法建筑决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张杰负担。上诉人张杰上诉请求及理由。请求：1.撤销隆阳区人民法院作出的（2019）云0502行初2号《行政判决书》，并判

根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款、第六十四条的规定，本案被告保山市规划局有职权对本行政区域内的城乡规划进行管理工作，故本案被告保山市规划局是适格被告。原告建盖本案涉案房屋在《城乡规划法》实施后，故应当适用《城乡规划法》。根据《城乡规划法》第四十条第一款的规定，建盖房屋应当依法取得建设规划许可证，原告建盖本案涉案房屋时未取得规划许可证，其房屋所在地属于保山中心城市规划区范围，故原告未取得建筑工程规划许可证而擅自建房的行为违反了《城乡规划法》第四十条的规定，被告根据《城乡规划法》第六十四条的规定作出的《限期拆除违法建筑决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，故对原告要求撤

云南省保山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）云05行终36号上诉人（原审原告）张杰，男，1973年10月22日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托代理人陈婉枫，北京京平律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）保山市自然资源和规划局。统一社会信用代码：11533000080430931A，住所地保山市隆阳区永昌传媒中心2号楼A座15－16。法定代表人赵国志，局长。委托代……