买卖合同纠纷 （2014）深中法商终字第2284号

邓淑英以何建东名义向深岩公司进货，货款记在何建东名下，何建东有权向邓淑英收取相关货款。经比对《梅龙点从深岩燃气进货明细表》及《宝龙供应站充气明细表》，邓淑英在《梅龙点从深岩燃气进货明细表》自认的货款4452185.73元中有3834621.9元已在《宝龙供应站充气明细表》计算为陈某甲所欠何建东货款，因此，本案中作为邓淑英货款的金额为617563.83元（4452185.73元-3834621.9元）。对于付款部分，邓淑英直接向何建东付款361万元，其中350万元已计入陈某甲所付货款，剩余11万元应作为邓淑英已付货款。邓淑英所称的其客户直接向深岩公司支付货款的情况，经比对《梅龙点付款明细及对账单》和《宝龙供应站充气明细表》，其中只有深圳市前海渔港大酒楼有限公司于2010年10月19日、2011年1月28日、4月27日支付的10000元、10000元及29679元共计49679元能够作为邓淑英向何建东的付款。因此，本案中，邓淑英所欠何建东货款的金额457884.83元（617563.83元-110000元-49679元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，

邓淑英以何建东名义向深岩公司进货，货款记在何建东名下，何建东有权向邓淑英收取相关货款。经比对《梅龙点从深岩燃气进货明细表》及《宝龙供应站充气明细表》，邓淑英在《梅龙点从深岩燃气进货明细表》自认的货款4452185.73元中有3834621.9元已在《宝龙供应站充气明细表》计算为陈某甲所欠何建东货款，因此，本案中作为邓淑英货款的金额为617563.83元（4452185.73元-3834621.9元）。对于付款部分，邓淑英直接向何建东付款361万元，其中350万元已计入陈某甲所付货款，剩余11万元应作为邓淑英已付货款。邓淑英所称的其客户直接向深岩公司支付货款的情况，经比对《梅龙点付款明细及对账单

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法商终字第2284号上诉人（原审原告）：何建东，男，汉族。身份证住址：深圳市南山区。系深圳深岩燃气有限公司月亮湾供应站负责人。委托代理人：何志军，广东深宝律师事务所律师。委托代理人：廖普定，广东深宝律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邓淑英，女，汉族。身份证住址：四川省蓬安县。系深圳深岩燃气有限公司梅龙瓶装燃气服务点负责人。委托代理人：刘光……