建设工程施工合同纠纷 （2019）豫04民终1964号

本案系建设工程施工合同纠纷，根据查明事实，案涉工程的总发包方为鼎和地产，总承包方为华宇公司。本案中，胡克虽未与华宇公司签订分包合同，但在本案审理过程中，各方当事人针对胡克实际施工4#、6#、7#、8#号楼主体及人防工程的事实均不持异议，胡克与华宇公司之间已形成事实上的建设工程施工合同关系，各方当事人均应当秉持诚实、恪守承诺的原则，全面履行合同义务。对于案涉工程的价款问题，因胡克未与华宇公司签订书面的合同，双方对合同具体内容产生争议，由胡克申请，受一审法院委托，河南省中企工程管理有限公司于2018年10月10日作出中企[2018]建价鉴字第19号《司法鉴定意见书》，并于2019年1月28日向一审法院发出《回复函》，上述《司法鉴定意见书》系具有司法鉴定资质的鉴定机构经法定程序作出，具有一定的客观性，一审法院对《司法鉴定意见书》所得结论予以采纳。对于胡克主张的安全文明施工费是否应予计取的问题，安全文明施工费是按照国家现行的建筑施工安全、施工现场环境与卫生标准和有关规定,购置和更新施工防护用具及设施、改善安全生产条件和作业环境所需要的费用，本案中，胡克并未提供建设单位、监理单位、施工单位等对安

本案系建设工程施工合同纠纷，根据查明事实，案涉工程的总发包方为鼎和地产，总承包方为华宇公司。本案中，胡克虽未与华宇公司签订分包合同，但在本案审理过程中，各方当事人针对胡克实际施工4#、6#、7#、8#号楼主体及人防工程的事实均不持异议，胡克与华宇公司之间已形成事实上的建设工程施工合同关系，各方当事人均应当秉持诚实、恪守承诺的原则，全面履行合同义务。对于案涉工程的价款问题，因胡克未与华宇公司签订书面的合同，双方对合同具体内容产生争议，由胡克申请，受一审法院委托，河南省中企工程管理有限公司于2018年10月10日作出中企[2018]建价鉴字第19号《司法鉴定意见书》，并于2019年1月28日向一审

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终1964号上诉人（原审原告）：胡克，男，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：喻杰，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超逸，河南亚洋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：华宇广泰建工集团有限公司，住所地：濮阳市昆吾路**。法定代表人：陈义仓，董事长。委托诉讼代理人：李天煜，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：代福华，河南陆达律师……