建设工程施工合同纠纷 （2017）皖18民终840号

本案中，中国水电十五工程局将承包工程的路面工程分包给安徽路畅公司施工，双方签订的合同名为劳务分包，实质为专业工程分包。该专业工程分包未经发包人绩溪抽水蓄能公司同意，违反法律的强制性规定，应属无效，中国水电十五工程局上诉主张分包合同有效不能成立。案件诉讼过程中，中国水电十五工程局未提出证据证明案涉路面工程并非全部由安徽路畅公司施工，而有中国水电十五工程局自行施工或另行委托他人施工部分。原审参照江苏苏亚金诚工程管理咨询有限公司出具的审核报告确定安徽路畅公司施工完成的路面工程的工程量及相应工程价款，并无不当。中国水电十五工程局上诉主张安徽路畅公司所施工程总价款为11357504元，与事实、证据不符，不予采纳。案涉路面承包合同中，未约定工程通过交工验收后明确具体的工程款付款时间节点，因合同无效，原审判决确定工程通过交工验收后应支付工程款并起算利息，符合法律和司法解释规定精神。综上，中国水电十五工程局的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

本案中，中国水电十五工程局将承包工程的路面工程分包给安徽路畅公司施工，双方签订的合同名为劳务分包，实质为专业工程分包。该专业工程分包未经发包人绩溪抽水蓄能公司同意，违反法律的强制性规定，应属无效，中国水电十五工程局上诉主张分包合同有效不能成立。案件诉讼过程中，中国水电十五工程局未提出证据证明案涉路面工程并非全部由安徽路畅公司施工，而有中国水电十五工程局自行施工或另行委托他人施工部分。原审参照江苏苏亚金诚工程管理咨询有限公司出具的审核报告确定安徽路畅公司施工完成的路面工程的工程量及相应工程价款，并无不当。中国水电十五工程局上诉主张安徽路畅公司所施工程总价款为11357504元，与事实、证据不符，

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终840号上诉人（原审被告、反诉原告）：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路16号。法定代表人：梁向峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢毅，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立新，安徽众博律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽路畅交通工程有限公司，住所地安徽省宁国市外环南路19号。法……