建设工程合同纠纷 （2019）皖01民终9067号

钟成虎将农事服务中心厂房钢构（包清工）及办公楼工程（二层，包工包料）交由杨维成施工，杨维成实际进行了部分的施工，其可以根据其实际施工的工程量获得相应的工程款。钟成虎已付工程款109000元，扣除杨维成可获得的工程款69188.42元，杨维成应退还钟成虎39811.58元。对于钟成虎提交的载明由齐华等三人收取的工资款3080元，因杨维成对此不予认可，钟成虎也未能对该证据的证明力加以补强，其可在补强后，另行处理。对于杨维成提出其购买的5000元辅材，因其是包清工，不承担辅材，此费用应从钟成虎的已付款中扣除。结合双方约定，办公楼的承包方式是包工包料，杨维成也未能证明该辅材不是用于该办公楼，所以，其辩称应从已付工程款中扣除此笔款项，该院不予采信。对于杨维成提出的45元/平方米包清工，实际是按展开面积计算，而非建筑面积计算，因双方未进行明确约定，该院不予采信。对于杨维成在现场留存的材料费用，因未能作出鉴定意见，双方对此尚不能确定此部分，双方可另行处理。对于违约金。因双方约定过高，结合需要返还的款项数额，该院酌定5000元。对于鉴定费，此费用已由钟成虎支付给鉴定机构，应由杨维成承担。据此，依照一审

钟成虎将农事服务中心厂房钢构（包清工）及办公楼工程（二层，包工包料）交由杨维成施工，杨维成实际进行了部分的施工，其可以根据其实际施工的工程量获得相应的工程款。钟成虎已付工程款109000元，扣除杨维成可获得的工程款69188.42元，杨维成应退还钟成虎39811.58元。对于钟成虎提交的载明由齐华等三人收取的工资款3080元，因杨维成对此不予认可，钟成虎也未能对该证据的证明力加以补强，其可在补强后，另行处理。对于杨维成提出其购买的5000元辅材，因其是包清工，不承担辅材，此费用应从钟成虎的已付款中扣除。结合双方约定，办公楼的承包方式是包工包料，杨维成也未能证明该辅材不是用于该办公楼，所以，其辩

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终9067号 上诉人（原审被告）：杨维成，男，1984年7月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被上诉人（原审原告）：钟成虎，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人杨维成因与被上诉人钟成虎劳务合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2019)皖0122民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月1……