(2015)菏民一终字第212号
裁判要旨
《中华人民共和国继承法》第二条规定继承从被继承人死亡时开始。原告赵西英之夫郭兆华死亡后,其遗产一直未分割,成房字第××号房产即为原被告共同共有,原告请求确认拆迁补偿款308819元的权益归原告所有,属于因继承而形成的分家析产纠纷。原被告争议的焦点问题不是单纯的补偿款归属问题。原房产已不存在,置换房屋还没有交付,也没有明确具体的房号位置,无从确权。由于当事人选择了房屋置换,受房屋置换比例、安置奖励等诸多因素的影响,其价值不能等同于补偿款,实际原被告的争议是补偿安置利益的归属问题。原被告争议的原房产是原告和其丈夫的同财产,原告丈夫已去世多年,遗产一直未分割,成房字第××号房产即为原被告共同共有。2012年11月30日原被告达成协议,对共有财产即成房字第××号房产权益进行了处置,协议第一条为该房(成房字第××号房产证)产权全部归赵西英所有,原被告均无任何异议。就是说四被告均放弃了遗产继承,同时被告郭保银也放弃了其修补改造该房屋所花费的费用,成房字第××号房产的财产权利当然全部归原告赵西英所有,因而该房屋置换的安置利益亦应当归属于原告赵西英。被告郭保银认为原告请求确权之前,应当先行撤销与成武县
摘要
《中华人民共和国继承法》第二条规定继承从被继承人死亡时开始。原告赵西英之夫郭兆华死亡后,其遗产一直未分割,成房字第××号房产即为原被告共同共有,原告请求确认拆迁补偿款308819元的权益归原告所有,属于因继承而形成的分家析产纠纷。原被告争议的焦点问题不是单纯的补偿款归属问题。原房产已不存在,置换房屋还没有交付,也没有明确具体的房号位置,无从确权。由于当事人选择了房屋置换,受房屋置换比例、安置奖励等诸多因素的影响,其价值不能等同于补偿款,实际原被告的争议是补偿安置利益的归属问题。原被告争议的原房产是原告和其丈夫的同财产,原告丈夫已去世多年,遗产一直未分割,成房字第××号房产即为原被告共同共有。2
正文(节选)
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)菏民一终字第212号上诉人(原审被告):郭保银,退休干部。委托代理人:杨继轩,成武兴成法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):赵西英,居民。委托代理人:戴振,成武伸正法律服务所法律工作者。原审被告:郭保峰,职工。原审被告:郭保忠,下岗职工。原审被告:郭保荣,居民。上诉人郭保银因与被上诉人赵西英、原审被告郭保忠、郭保峰、郭保荣所有权确认纠纷一……