合同诈骗 （2016）赣11刑终22号

被告人江明鉴以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人钱财19.5万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人江明鉴到案后，能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于被告人江明鉴所提仅收取现金6.5万元的辩解意见。经查，（1）被告人江明鉴收取了被害人叶某等三人6.5万元现金，经江明鉴认可，叶某将10万元通过银行转账的方式帮助江明鉴偿还了陈某的水泥款。另外的3万元，叶某称给了江明鉴3万元现金，江明鉴称叶某帮助其偿还了债务，双方说法不一，但江明鉴对这3万元的利益由自己享有不持异议。（2）在被告人江明鉴和三被害人于2012年2月22日补签合同时，双方确认三被害人已支付江明鉴现金20万元。综上，本案的诈骗金额应为19.5万元。关于被告人江明鉴所提其收取预付款后实施了购买荒山的行为的辩解意见。经查，被告人江明鉴在收取预付款后确实组织村民就购买荒山一事征求意见，但被告人江明鉴在明知自己不可能将荒山承包下来，既没有告知三被害人实情，也没有和三被害人商谈还款事宜，而是在花光了所有预付款后，潜逃至外地，直至被抓获归案，该行为符合《中华人民共和国刑法

被告人江明鉴以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人钱财19.5万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人江明鉴到案后，能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于被告人江明鉴所提仅收取现金6.5万元的辩解意见。经查，（1）被告人江明鉴收取了被害人叶某等三人6.5万元现金，经江明鉴认可，叶某将10万元通过银行转账的方式帮助江明鉴偿还了陈某的水泥款。另外的3万元，叶某称给了江明鉴3万元现金，江明鉴称叶某帮助其偿还了债务，双方说法不一，但江明鉴对这3万元的利益由自己享有不持异议。（2）在被告人江明鉴和三被害人于2012年2月22日补签合同时

江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣11刑终22号原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）江明鉴，外号“林鸡”，农民。因涉嫌合同诈骗罪于2015年3月11日被羁押，于2015年3月17日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年4月22日被鄱阳县公安局取保候审。经民法院决定，于2015年9月28日被鄱阳县公安局逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民法院审理江西省鄱阳县人民……