买卖合同纠纷 （2017）粤06民终7660号

笙荣公司与通宇公司之间的买卖关系，有通宇公司法定代表人欧焕朋开具的中国农业银行支票、收据、中国农业银行进账单、送货单等证据予以证明，故法院对于通宇公司的辩解不予采信。通宇公司尚欠笙荣公司货款90596元（附：收据、中国农业银行进账单、送货单及中国农业银行支票予以佐证,具体金额为支票金额加上2015年1月17日的送货单金额），事实清楚，证据充分，应负清偿责任。经审查，笙荣公司要求通宇公司按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，缺乏事实依据，法院不予支持，本案利息应从起诉之日即2016年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、通宇公司应于判决发生法律效力之日起十日内，向笙荣公司清偿货款90596元及利息（利息从2016年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回笙荣公司的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1032.45元、

笙荣公司与通宇公司之间的买卖关系，有通宇公司法定代表人欧焕朋开具的中国农业银行支票、收据、中国农业银行进账单、送货单等证据予以证明，故法院对于通宇公司的辩解不予采信。通宇公司尚欠笙荣公司货款90596元（附：收据、中国农业银行进账单、送货单及中国农业银行支票予以佐证,具体金额为支票金额加上2015年1月17日的送货单金额），事实清楚，证据充分，应负清偿责任。经审查，笙荣公司要求通宇公司按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，缺乏事实依据，法院不予支持，本案利息应从起诉之日即2016年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终7660号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区通宇电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：欧焕朋。委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚启慧，广东海迪森律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区笙荣绝缘材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：劳翠芬。委托诉讼代理人：林海，广东……