（2016）浙03行初72号

起诉人要求确认苍南县人民政府事实征收起诉人房屋违法、安置地基以及赔偿经济损失等，而这些诉讼请求均在（2015）浙温行初字第130号和（2015）浙行终字第502号案件中审理并作出生效裁决。现起诉人又提起诉讼，系重复起诉，不符合行政诉讼立案条件，对起诉人的起诉，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对陈思城、陈思墙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长　胡爱玲审 判 员　杨　霞审 判 员　李莉红二〇一六年三月十一日代书记员　吴洋洋 搜索“”

起诉人要求确认苍南县人民政府事实征收起诉人房屋违法、安置地基以及赔偿经济损失等，而这些诉讼请求均在（2015）浙温行初字第130号和（2015）浙行终字第502号案件中审理并作出生效裁决。现起诉人又提起诉讼，系重复起诉，不符合行政诉讼立案条件，对起诉人的起诉，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对陈思城、陈思墙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判

浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙03行初72号起诉人：陈思城。起诉人：陈思墙。本院于2016年2月25日收到陈思城、陈思墙诉苍南县人民政府的行政起诉状。因起诉人诉讼请求不明确和诉状不规范，本院向起诉人邮寄了立案释明通知书，要求起诉人明确诉讼请求和规范诉状。起诉人于2016年3月7日予以补正。起诉人陈思城、陈思墙诉称：起诉人陈思城、陈思墙共有一间祖屋坐落于苍南县灵溪镇宫后陈村……