诈骗 （2016）黔26刑终243号

上诉人李仕义、原审被告人朱刚无视国家法律规定，采取虚假手段，虚构相关事实，合伙诈骗他人钱财，数额较大，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。关于上诉人所提第一、二点上诉理由，经查，在本案中，各被告人之间仅仅存在分工的不同，不存在作用大小不同，是否直接参与诈骗，是否分得钱财，并不影响对其行为的量刑，故该两点上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人所提第三点上诉理由，与已查明的事实和相关证据不符，故该点上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人所提第四点上诉理由，原审判决在量刑时，已予以充分考虑，故该点上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　吴秀恒审判员　　汪　汕审判员　　肖玉坤二〇一六年八月二十四日书记员　　章　杰 来源：

上诉人李仕义、原审被告人朱刚无视国家法律规定，采取虚假手段，虚构相关事实，合伙诈骗他人钱财，数额较大，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。关于上诉人所提第一、二点上诉理由，经查，在本案中，各被告人之间仅仅存在分工的不同，不存在作用大小不同，是否直接参与诈骗，是否分得钱财，并不影响对其行为的量刑，故该两点上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人所提第三点上诉理由，与已查明的事实和相关证据不符，故该点上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人所提第四点上诉理由，原审判决在量刑时，已予以充分考虑，故该点上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑终243号原公诉机关贵州省施秉县人民检察院。上诉人（原审被告人）李仕义，外号李老四，男，1980年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省贵阳市白云区。2012年9月13日，因犯诈骗罪被剑河县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月18日刑满释放。2015年4月29日因吸食毒品，被贵州省贵阳市公安局白云分局决定责……