民间借贷纠纷 （2015）六民二终字第00349号

武昌英与胡仁财之间民间借贷关系依法成立，受法律保护。双方当事人间的权利、义务关系明确，由银行转账凭证、证人出庭证言及当事人陈述等佐证，足以认定。后双方实际终止了借贷协议履行，胡仁财理应遵循诚实信用原则，履行后合同附随义务，及时如数返还武昌英预付的借款利息，故武昌英诉请合法正当应予支持；双方对借款未明确约定履行期限，且双方目前对返还预付款仍处于争议中，因而胡仁财主张原告行使权利已过诉讼时效的抗辩理由不能成立。鉴于陈舒合系胡仁财雇佣员工，其接受胡仁财指令收取账款行为，导致的相应法律后果应由胡仁财承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第一百零七条之规定，原审判决：一、被告胡仁财返还原告武昌英预付利息款人民币200000元，于判决生效之日一次付清；二、驳回原告武昌英对被告陈舒合的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡仁财负担。胡仁财上诉称：一、武昌英起诉已超过法定的诉讼时效期间；二、本案涉诉的20万元已在六安市中级人

武昌英与胡仁财之间民间借贷关系依法成立，受法律保护。双方当事人间的权利、义务关系明确，由银行转账凭证、证人出庭证言及当事人陈述等佐证，足以认定。后双方实际终止了借贷协议履行，胡仁财理应遵循诚实信用原则，履行后合同附随义务，及时如数返还武昌英预付的借款利息，故武昌英诉请合法正当应予支持；双方对借款未明确约定履行期限，且双方目前对返还预付款仍处于争议中，因而胡仁财主张原告行使权利已过诉讼时效的抗辩理由不能成立。鉴于陈舒合系胡仁财雇佣员工，其接受胡仁财指令收取账款行为，导致的相应法律后果应由胡仁财承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第一百零七条之规定，原审判决：一、被

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二终字第00349号上诉人（原审被告）：胡仁财。委托代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。委托代理人：余倩文，安徽ＸＸ兵律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：武昌英。委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。委托代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈舒合。上诉人胡仁财因与被上诉人武昌英、陈舒合民间借贷纠纷……