买卖合同纠纷 （2015）潍商终字第799号

刘跃武是否有权向胡云涛追要涉案货款是双方争议的焦点。胡云涛辩称本案欠款是欠济宁贵和肥料厂的，刘跃武系职务行为，且货款已与厂方结清，提供一份加盖济宁市贵和肥料厂销售专用章的证明，证明主要内容为：刘跃武自2005年进入济宁市贵和肥料厂，系该厂职工，期间，胡云涛为该厂销售肥料，结算后出具欠条，后来被刘跃武私自带走，根据账簿档案记录，胡云涛所有货款已结清，刘跃武从未以个人名义销售该厂肥料。为此，刘跃武又提供一份加盖济宁市贵和肥料厂公章的证明，证实其有权向胡云涛追要尚欠货款，该证明主要内容为：刘跃武自2003年2月始在该公司全权负责本公司肥料产品寿光业务，为方便财务管理，寿光销售产品由公司统一设立一个账户，即刘跃武个人账户，货款由刘跃武承担全部结算责任，每年度必须结算，并已经结清。但庭审中，双方均认可济宁市贵和肥料厂已变更名称，且上述两份证明内容互相矛盾，故对刘跃武、胡云涛提交的上述证据均不予采信。刘跃武现持有胡云涛出具的债权凭证，根据合同的相对性原则，刘跃武即为货物的出售方，有权向胡云涛追要尚欠货款。综上，刘跃武要求胡云涛支付货款16500元，事实清楚，证据充分，予以支持。胡云涛拒不付清货款的

刘跃武是否有权向胡云涛追要涉案货款是双方争议的焦点。胡云涛辩称本案欠款是欠济宁贵和肥料厂的，刘跃武系职务行为，且货款已与厂方结清，提供一份加盖济宁市贵和肥料厂销售专用章的证明，证明主要内容为：刘跃武自2005年进入济宁市贵和肥料厂，系该厂职工，期间，胡云涛为该厂销售肥料，结算后出具欠条，后来被刘跃武私自带走，根据账簿档案记录，胡云涛所有货款已结清，刘跃武从未以个人名义销售该厂肥料。为此，刘跃武又提供一份加盖济宁市贵和肥料厂公章的证明，证实其有权向胡云涛追要尚欠货款，该证明主要内容为：刘跃武自2003年2月始在该公司全权负责本公司肥料产品寿光业务，为方便财务管理，寿光销售产品由公司统一设立一个账

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第799号上诉人（原审被告）：胡云涛。委托代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘跃武（刘耀武）。上诉人胡云涛因与被上诉人刘跃武买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿田商初字第2518号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡云涛的委托代理人杨志明参加了诉讼。本案现已审……