（2017）川01执复69号

王玲主张案涉房屋系本人唯一一套住房。但根据本案查明的事实，王玲及其抚养家属并没有在案涉房屋内居住，而是将案涉房屋用于出租收益，案涉房屋并非王玲及其所抚养家属唯一的生活所必需的居住房屋，王玲的异议请求不成立。据此，裁定驳回异议人王玲的异议申请。本院认为，复议申请人王玲称本案所涉债务系付德拉的个人债务、涉案房产系婚前财产均属于对执行依据提出的异议，不属于执行异议复议案件的审查范畴，当事人应通过其他途径寻求救济。关于王玲在向执行法院提出异议中称涉案房屋系其唯一一套住房，与查明的该房屋现由王玲出租收取租金的事实不符，王玲的异议理由不能成立。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，异议不成立的，裁定驳回异议。本案中，执行法院虽然认定事实清楚，但裁定驳回王玲的异议申请，存在适用法律错误,应予纠正。据此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116执异24号执行裁定书。二、驳回王玲的异议请求。本裁定为终审裁定。审判长　　何云

王玲主张案涉房屋系本人唯一一套住房。但根据本案查明的事实，王玲及其抚养家属并没有在案涉房屋内居住，而是将案涉房屋用于出租收益，案涉房屋并非王玲及其所抚养家属唯一的生活所必需的居住房屋，王玲的异议请求不成立。据此，裁定驳回异议人王玲的异议申请。本院认为，复议申请人王玲称本案所涉债务系付德拉的个人债务、涉案房产系婚前财产均属于对执行依据提出的异议，不属于执行异议复议案件的审查范畴，当事人应通过其他途径寻求救济。关于王玲在向执行法院提出异议中称涉案房屋系其唯一一套住房，与查明的该房屋现由王玲出租收取租金的事实不符，王玲的异议理由不能成立。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第

四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复69号复议申请人（异议人、被执行人）：王玲，女，1982年4月27日出生，汉族，住四川省双流县。申请执行人：周通才，男，1965年10月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：付德位，男，1981年11月29日出生，汉族，住四川省双流县。复议申请人王玲不服成都市双流区人民法院（以下简称执行法院）（2017）川0116执异24号执行……