（2015）枣民五终字第187号

被告李沟村委会将村内路面进行混凝土硬化处理系客观事实，其在完工后出具欠条，并在收到欠条后将所欠工程款已给付完毕，故现原告黄峰要求被告马兰屯镇李沟村给付工程款的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决：驳回原告黄峰的诉讼请求。一审案件受理费6170元，由原告黄峰负担。上诉人黄峰不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定被告将所欠工程款已给付完毕，属于认定事实错误。工程完工后李沟村委会向上诉人出具了欠条，被上诉人负有向上诉人偿还债务的义务。上诉人始终未将债权转让他人，且在欠条丢失后及时进行了登报声明。而被上诉人以第三人持有欠条为由，将钱款交付第三人，属于给付对象错误。一审认定被上诉人将所欠工程款已给付完毕，显然错误。二、一审法院适用法律不当。依照民法通则第五条、第一百零八条的规定，被上诉人未向上诉人清偿所欠债务，一审法院理应支持原告的诉讼请求。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销一审判决，发回重审或改判。被上诉人李沟村委会答辩称：一、上诉人诉称2013年10月开具丢失证明没有证据证明，即使出具证明未写明系修路款欠条丢失，也未记明款数。二、

被告李沟村委会将村内路面进行混凝土硬化处理系客观事实，其在完工后出具欠条，并在收到欠条后将所欠工程款已给付完毕，故现原告黄峰要求被告马兰屯镇李沟村给付工程款的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决：驳回原告黄峰的诉讼请求。一审案件受理费6170元，由原告黄峰负担。上诉人黄峰不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定被告将所欠工程款已给付完毕，属于认定事实错误。工程完工后李沟村委会向上诉人出具了欠条，被上诉人负有向上诉人偿还债务的义务。上诉人始终未将债权转让他人，且在欠条丢失后及时进行了登报声明。而被上诉人以第三人持有欠条为由，将钱款交付第三人，属于给付对象错

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民五终字第187号上诉人（原审原告）：黄峰。委托代理人：黄杰。委托代理人：刘涛，山东铸鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄市台儿庄区马兰屯镇李沟村村民委员会。法定代表人：潘建，主任。上诉人黄峰因与被上诉人枣庄市台儿庄区马兰屯镇李沟村村民委员会（以下简称李沟村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字……